La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión amenazante por la parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del consejo de administración desarrollo de litigio, sino también resalta la necesidad de emprender y resolver los conflictos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de forma efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser perjudiciales para la compañía y para la posición de su socio mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de peligro..